12月12日，这个冬天农村不太冷。烟台市部分县市的乡镇、农村社区和村庄或实现了集中供暖、或采用了新型供暖技术，农村供暖正告别传统的土炕和煤炉分散取暖模式，向清洁供暖迈进。
破解农村传统土炕分散供暖模式，有哪些制约瓶颈？部分县市又进行了这样的探索？突破之路在哪儿？记者连日来展开了调查。
供暖现状 土炕、煤炉等分散供暖为主
农村老土炕，曾温暖了几代人的乡村记忆。然而，时至今日，人们对居住环境和生活舒适度的要求越来越高，老土炕烟熏火燎、背后烤鼻尖凉的供暖弊端也日渐显现出来。
今年以来，市住建局对我市农村供暖情况展开了深入调研，《烟台市农村供暖工作调研报告》也于日前正式出炉。“此次调研，我们对全市6748个自然村的供暖现状进行了全面摸底。”市住建局城镇化科科长陈俊涌介绍。
从村庄供暖情况来看，全市辖域内约有157万户农户，主要采暖方式有以下几种：集中供暖户数6.9万户，电暖供暖户数5.9万户，燃煤供暖的户数71万户，传统土炕供暖约73万户。
可见，土炕和煤炉供暖仍是当前我市村庄供暖的主要方式。其实，这也与当前我市村民主要居住在平房有关。调查显示，现在全市平房共有147万户，楼房共有11万户。
传统土炕和煤炉供暖费用怎样？统计显示，全市农村户均居住面积为73.9平方米，户均年取暖费为1209元。由此推断，取暖费用单价为16元/平方米，低于我市城市住宅供暖23元/平方米的费用。
与村庄分散、土炕供暖的方式不同，我市新型农村社区集体供暖的比例正在加大。全市共有农村新型社区186个，总户数为109855户，集体供暖户达65239户，约占60%。多层58008户，低层47830户，户均面积为83平方米，户均年取暖费用2230元。取暖费用单价为26元/平方米，高于城市住宅供暖费用。
农村集中供暖率较低，供暖质量不高，这是我市农村供暖的现状，也是我国整个北方地区农村供暖的现实。由于地理位置、地形限制等原因，农村居民以燃煤、传统土炕等分散供暖方式为主，我市集中供暖的比例不到5%。柴薪、燃煤虽然经济性比较高，农户使用相对方便，但是使用过程中，热量损失比较大，对环境空气有一定的污染。
改造瓶颈在哪儿 农房节能系数难达标
当前，随着城乡统筹发展和美丽乡村建设的纵深推进，改变农村供暖现状成为必然。但近年来的改造之路漫漫，难在哪里？
农房“跑风漏气”、建筑节能水平低，是影响供暖改造的重要客观因素。我市砌筑农村住房使用的砖体及门窗、屋顶等部位均难以达到建筑节能标准，据粗略估算，农村建筑节能系数达不到30%。相比城市住房，差别还较大。从2007年以来我市就严格执行公建工程50%、住宅工程65%的节能标准。城市建筑，保温层，中空玻璃、断桥铝合金窗等保温设备在新建住房中已全部得到应用。
农村供暖改造的基础比较薄弱，也是一大瓶颈。由于烟台农村村型普遍不大，村庄周边缺少集中供暖需要的热源，大部分农户习惯了传统的采暖方式，在原有居住状态下推行集中供暖难度较大。
其次，农村适用供暖技术缺乏。现有的新型采暖方式大部分以集中居住或单体别墅为设计对象，在普通农村示范性差、应用推广力度不够，投资小、性能好的农村适用供暖技术较少。农村供暖的财政资金投入不足。农村供暖受众群众多，供暖设施建设资金需求大、回收期长，地方财政资金压力较大，社会资本投资意愿不高。
多渠道破解 先节能改造再因地供暖
今年冬天在烟台部分县市、乡镇，农村社区和村庄或实现了集中供暖、或采用了新型供暖技术，农村供暖正告别传统的土炕和煤炉，实现清洁供暖。
牟平区水道镇，投资500多万元建设了全长2300米的暖气管网工程，榛子崖村200余户村民刚搬进黄金社区就实现了集中供暖，热源来自镇驻地企业烟台恒邦冶炼有限公司的工业余热。
长岛县有条件的乡镇及旧村改造项目推广使用超低温海水源供暖，冬天供暖，夏天制冷。“长岛BOT区域能源供暖模式”被国家列入“十三五”规划推广使用。
龙口市部分新型农村社区项目，目前采用锅炉区域供暖进行供暖。下步，该市拟对居住相对集中且有能力改造的村居，推广锅炉区域供暖或新技术供暖。
供暖新技术也正逐步走向农村。“我们公司研发的生物质中央采暖炉，目前已在农村得到大面积应用，反响较好。”尚美丽家新能源(烟台)有限公司总经理赵裕江说。同传统的化石能源供暖相比，生物质中央采暖炉只烧生物质颗粒，零碳排放，供暖效果好。
就如何更好地开展农村集中供暖改造，《烟台市农村供暖工作调研报告》也给出建议，必须在对农村既有建筑进行节能改造的基础上，加大农村新型社区集中供暖建设力度。通过环保锅炉、地源热泵等方式，在新建农村新型社区配套集中供暖设施，实现集中供暖、清洁用暖。提高普通村庄供暖质量。引导农村通过碳晶板、电暖等方式，提高用暖质量，减少对环境的破坏污染。鼓励由供暖产品厂家牵头，通过申请农发行贷款等多种形式，实施整村改造，提升群众用暖质量。
加快农村公共服务设施供暖改造步伐，通过开展既有建筑节能改造、接入集中供热管网、建设独立供暖设施等方式，提高学校、养老院、乡村办公场所等公共建筑的供暖覆盖水平，提高农村公共服务水平。
破解农村传统土炕分散供暖模式，有哪些制约瓶颈？部分县市又进行了这样的探索？突破之路在哪儿？记者连日来展开了调查。
供暖现状 土炕、煤炉等分散供暖为主
农村老土炕，曾温暖了几代人的乡村记忆。然而，时至今日，人们对居住环境和生活舒适度的要求越来越高，老土炕烟熏火燎、背后烤鼻尖凉的供暖弊端也日渐显现出来。
今年以来，市住建局对我市农村供暖情况展开了深入调研，《烟台市农村供暖工作调研报告》也于日前正式出炉。“此次调研，我们对全市6748个自然村的供暖现状进行了全面摸底。”市住建局城镇化科科长陈俊涌介绍。
从村庄供暖情况来看，全市辖域内约有157万户农户，主要采暖方式有以下几种：集中供暖户数6.9万户，电暖供暖户数5.9万户，燃煤供暖的户数71万户，传统土炕供暖约73万户。
可见，土炕和煤炉供暖仍是当前我市村庄供暖的主要方式。其实，这也与当前我市村民主要居住在平房有关。调查显示，现在全市平房共有147万户，楼房共有11万户。
传统土炕和煤炉供暖费用怎样？统计显示，全市农村户均居住面积为73.9平方米，户均年取暖费为1209元。由此推断，取暖费用单价为16元/平方米，低于我市城市住宅供暖23元/平方米的费用。
与村庄分散、土炕供暖的方式不同，我市新型农村社区集体供暖的比例正在加大。全市共有农村新型社区186个，总户数为109855户，集体供暖户达65239户，约占60%。多层58008户，低层47830户，户均面积为83平方米，户均年取暖费用2230元。取暖费用单价为26元/平方米，高于城市住宅供暖费用。
农村集中供暖率较低，供暖质量不高，这是我市农村供暖的现状，也是我国整个北方地区农村供暖的现实。由于地理位置、地形限制等原因，农村居民以燃煤、传统土炕等分散供暖方式为主，我市集中供暖的比例不到5%。柴薪、燃煤虽然经济性比较高，农户使用相对方便，但是使用过程中，热量损失比较大，对环境空气有一定的污染。
改造瓶颈在哪儿 农房节能系数难达标
当前，随着城乡统筹发展和美丽乡村建设的纵深推进，改变农村供暖现状成为必然。但近年来的改造之路漫漫，难在哪里？
农房“跑风漏气”、建筑节能水平低，是影响供暖改造的重要客观因素。我市砌筑农村住房使用的砖体及门窗、屋顶等部位均难以达到建筑节能标准，据粗略估算，农村建筑节能系数达不到30%。相比城市住房，差别还较大。从2007年以来我市就严格执行公建工程50%、住宅工程65%的节能标准。城市建筑，保温层，中空玻璃、断桥铝合金窗等保温设备在新建住房中已全部得到应用。
农村供暖改造的基础比较薄弱，也是一大瓶颈。由于烟台农村村型普遍不大，村庄周边缺少集中供暖需要的热源，大部分农户习惯了传统的采暖方式，在原有居住状态下推行集中供暖难度较大。
其次，农村适用供暖技术缺乏。现有的新型采暖方式大部分以集中居住或单体别墅为设计对象，在普通农村示范性差、应用推广力度不够，投资小、性能好的农村适用供暖技术较少。农村供暖的财政资金投入不足。农村供暖受众群众多，供暖设施建设资金需求大、回收期长，地方财政资金压力较大，社会资本投资意愿不高。
多渠道破解 先节能改造再因地供暖
今年冬天在烟台部分县市、乡镇，农村社区和村庄或实现了集中供暖、或采用了新型供暖技术，农村供暖正告别传统的土炕和煤炉，实现清洁供暖。
牟平区水道镇，投资500多万元建设了全长2300米的暖气管网工程，榛子崖村200余户村民刚搬进黄金社区就实现了集中供暖，热源来自镇驻地企业烟台恒邦冶炼有限公司的工业余热。
长岛县有条件的乡镇及旧村改造项目推广使用超低温海水源供暖，冬天供暖，夏天制冷。“长岛BOT区域能源供暖模式”被国家列入“十三五”规划推广使用。
龙口市部分新型农村社区项目，目前采用锅炉区域供暖进行供暖。下步，该市拟对居住相对集中且有能力改造的村居，推广锅炉区域供暖或新技术供暖。
供暖新技术也正逐步走向农村。“我们公司研发的生物质中央采暖炉，目前已在农村得到大面积应用，反响较好。”尚美丽家新能源(烟台)有限公司总经理赵裕江说。同传统的化石能源供暖相比，生物质中央采暖炉只烧生物质颗粒，零碳排放，供暖效果好。
就如何更好地开展农村集中供暖改造，《烟台市农村供暖工作调研报告》也给出建议，必须在对农村既有建筑进行节能改造的基础上，加大农村新型社区集中供暖建设力度。通过环保锅炉、地源热泵等方式，在新建农村新型社区配套集中供暖设施，实现集中供暖、清洁用暖。提高普通村庄供暖质量。引导农村通过碳晶板、电暖等方式，提高用暖质量，减少对环境的破坏污染。鼓励由供暖产品厂家牵头，通过申请农发行贷款等多种形式，实施整村改造，提升群众用暖质量。
加快农村公共服务设施供暖改造步伐，通过开展既有建筑节能改造、接入集中供热管网、建设独立供暖设施等方式，提高学校、养老院、乡村办公场所等公共建筑的供暖覆盖水平，提高农村公共服务水平。
