而南方地区近年来有采暖呼声的武汉、长沙、重庆、南京、上海等长江沿岸城市住宅面积约为40亿平方米，按照江亿的算法，一旦南方集中供暖，需要增加的能耗将超过6000万吨标准煤，而我国目前城市建筑运行能耗为5亿吨标准煤，相当于增加了城市建筑总能耗的10%。“这是一个可怕的数字。”杨秀说。
事实上，目前北方供暖的高能耗已经给环境带来了巨大压力。近日，华北地区连日遭受大范围雾霾天气的影响，北京从11日至14日连续达到重度污染，甚至严重污染。北京大学、清华大学两校环境学院的多位教授对记者指出，光京津冀地区每年燃煤消耗就达1亿多吨，这会产生非常庞大的二氧化硫和PM2.5，此次严重污染的PM2.5重要来源就是燃煤，“一旦供暖推及南方，全国的大气污染还将进一步加剧。这是非常不科学的。”
在北京，一套100平方米的房子，一年2400元，就可以享受一整个温暖的冬季。而杭州的王悦女士告诉记者，她家一套120平方米的房子，一个冬季空调供暖的电费大约是700元”。事实上，北京市民负担的2400元供暖费用建立在政府财政给供暖企业大量补贴的基础上。光2012年，这笔补贴就高达30亿元。“南方有多少城市可以负担这样一笔供暖费用？如果没有，那意味着供暖企业需要负担高昂的运营费用，市民的供暖成本也会随之远大于开空调。”长期从事城市规划节能研究的徐俊宁说，由于南方城市规划中没有供暖管网部分，加上城市建设已经成型，重新铺设供暖管网的市政施工难度极大。
中国供热设备网了解到，参考《十二五建筑节能专项规划》中提到“围护结构、供热计量、管网热平衡节能改造成本在220元/平方米以上”，长江沿岸城市如全部改造，需要投入近6800亿元。这还只是改造费用，如果考虑到供暖设施的建设费用，那么资金规模还要更为庞大。
供暖分界线是否还应该固守？
秦岭—淮河线是上世纪50年代由中央政府划定的，累年日平均气温稳定低于或等于5摄氏度的日数大于或等于90天被定为集中供暖的地区，当时主要考虑到能源紧张、建设资金匮乏，
只能优先保障北方寒冷地区的供暖。60年过去，那条分界线是否还应该固守？
在杨秀看来，南方供暖不应该受到压制，“争议不应在于是否供暖，而是采用何种经济高效又相对绿色的供暖方式。”杨秀认为，南方地区夏冬季温差相对较小，应该推广分散式间歇供暖的模式。“燃气壁挂炉就是很好的方式。”杨秀说，她们做过调查，在同为南方的江苏南京，使用燃气壁挂炉供暖一个冬季的费用大约是1000元至2000元，低于北京取暖费用，“并且壁挂炉可以直接利用小区现有的天然气管道，管线铺设的难度也降到了最低。”
对于不少人提出的“热电联产”供暖模式，杨秀认为这一模式会大大降低非供暖时期的发电效率，不值得提倡。
而在接受采访时，清华、北大的部分教授甚至提出了再划一条“南岭供暖线”的设想—即以广东北部南岭山区为界，以北包括两湖、川渝贵、皖苏浙地区供暖。“这部分地区冬季低温已经需要供暖，另一方面南方供暖不需要4个月，从12月中下旬至2月中下旬，2个月就可以，分散间歇供暖能源压力较小，政府可以给予市民一定补贴。”
支持这一观点的清华大学环境学院教授骆彬（化名）说，从长远看，北方地区未来也应该逐步推广分散供暖，以最大限度节能减排。
秦岭—淮河线是上世纪50年代由中央政府划定的，累年日平均气温稳定低于或等于5摄氏度的日数大于或等于90天被定为集中供暖的地区，当时主要考虑到能源紧张、建设资金匮乏，
只能优先保障北方寒冷地区的供暖。60年过去，那条分界线是否还应该固守？
在杨秀看来，南方供暖不应该受到压制，“争议不应在于是否供暖，而是采用何种经济高效又相对绿色的供暖方式。”杨秀认为，南方地区夏冬季温差相对较小，应该推广分散式间歇供暖的模式。“燃气壁挂炉就是很好的方式。”杨秀说，她们做过调查，在同为南方的江苏南京，使用燃气壁挂炉供暖一个冬季的费用大约是1000元至2000元，低于北京取暖费用，“并且壁挂炉可以直接利用小区现有的天然气管道，管线铺设的难度也降到了最低。”
对于不少人提出的“热电联产”供暖模式，杨秀认为这一模式会大大降低非供暖时期的发电效率，不值得提倡。
而在接受采访时，清华、北大的部分教授甚至提出了再划一条“南岭供暖线”的设想—即以广东北部南岭山区为界，以北包括两湖、川渝贵、皖苏浙地区供暖。“这部分地区冬季低温已经需要供暖，另一方面南方供暖不需要4个月，从12月中下旬至2月中下旬，2个月就可以，分散间歇供暖能源压力较小，政府可以给予市民一定补贴。”
支持这一观点的清华大学环境学院教授骆彬（化名）说，从长远看，北方地区未来也应该逐步推广分散供暖，以最大限度节能减排。
早在2007年，由清华大学建筑节能研究中心发布的《中国建筑节能年度发展研究报告》显示，我国北方城镇采暖能耗占全国城镇建筑总能耗的40%，为建筑能源消耗的最大组成部分。根据建设部2006年的统计显示，全国供热采暖耗能全年约为1.3亿吨标准煤，占全社会总能耗的10%。其中一个很重要的原因就是北方冬季供热采暖消耗了大量能源。
其他国家经验参考：
意大利：自备供暖不伤神
意大利：自备供暖不伤神
意大利的家庭供暖分为集中式和家庭自备式，其中后者占了很大比例。在意大利首都罗马新建的住宅中，大部分都安装了单户供暖供热设备。住户可以根据需要控制温度和供暖时间。上世纪60年代以前，意大利许多住宅采取集中供暖与供热水，70年代欧洲爆发了能源危机，为节省能源，意大利政府采取政策让每个家庭共同担起节约能源的责任。住宅楼不再设集中供暖设备，促使各住户自行解决供暖与供热水问题。实践证明，家庭自备式取暖与供热水，不仅为国家节约了大量能源，同时也减少了环境污染，方便了群众。
目前意大利家庭自备式取暖设备种类很多，但最受老百姓青睐的是壁挂式供暖热水器，这种设备与液化气、天然气管道及自来水管相连，燃气加热自来水后分两个出口，一个循环至各房间暖气片，另一路通往厨房和洗澡间等用热水之处。这种取暖器不仅在意大利，在欧洲所占比例也越来越大，并逐渐成为家庭取暖的方向。
芬兰：余热供暖节约能耗
目前意大利家庭自备式取暖设备种类很多，但最受老百姓青睐的是壁挂式供暖热水器，这种设备与液化气、天然气管道及自来水管相连，燃气加热自来水后分两个出口，一个循环至各房间暖气片，另一路通往厨房和洗澡间等用热水之处。这种取暖器不仅在意大利，在欧洲所占比例也越来越大，并逐渐成为家庭取暖的方向。
芬兰：余热供暖节约能耗
在芬兰,几乎所有的城镇和人口稠密区都实行集中供暖,而集中供暖是通过热电联产方式实现的。分布在全国各地的热电厂利用发电过程中产生的余热，将水加热并通过密布在城市地下的供暖管道向用户供暖。热电联产不仅提高了燃料的利用率，更重要的是把环境污染降到了最低限度。由于集中供暖提供的是干净的热水，在提供暖气的同时，还供应洗澡和洗涤用热水。
